Брикнер Александр Густавович
Потемкин. А. Г. Брикнера. Спб., 1891 г

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   Потемкинъ. А. Г. Брикнера. Спб., 1891 г. Книга составляетъ перепечатку статей, появлявшихся въ Нови 1887 года и дополненныхъ позднѣе опубликованными данными. Авторъ не ставилъ себѣ задачей написать полную біографію Потемкина, а сосредоточился по преимуществу на одной сторонѣ этой біографіи: на отношеніи въ Потемкину императрицы Екатерины. Факты подобраны съ обычною у автора добросовѣстностью и знаніемъ дѣла; въ отношеніи фактичности очеркъ не оставляетъ желать ничего лучшаго. Заслуживаетъ сочувствія и та осторожность, съ которой авторъ относится къ своему матеріалу, отказываясь отъ употребленія въ дѣло многихъ яркихъ, но анекдотическихъ деталей, которыми такъ богата современная Екатеринѣ памфлетная литература и которыми такъ охотно пользовалось большинство его предшественниковъ. Цѣль автора, указываемая имъ на первой же страницѣ, заключается въ установленіи "справедливой оцѣнки" Потемкина, на основаніи "множества историческихъ матеріаловъ, опубликованныхъ въ послѣднее время, но еще не вполнѣ разработанныхъ спеціалистами".
   Несомнѣнно, однако же, что выполненіе своей задачи авторъ значительно затруднилъ для себя уже самою постановкой своей темы. Черезъ всю книгу проходитъ одна красная нить: установленіе того факта, что отношенія Екатерины къ Потемкину во все время оставались, несмотря на частныя размолвки, вполнѣ дружественными и высокая оцѣнка императрицей Потемкина не измѣнялась. Можно находить, что, увлекаясь этою основною мыслью, авторъ нарисовалъ взаимныя отношенія обоихъ недостаточно тонкими штрихами; но дѣло не въ этомъ. Болѣе существенный недостатокъ книги заключается въ томъ, что для читателя остается невыясненнымъ, была ли эта высокая оцѣнка Екатерины -- субъективною оцѣнкой, или же, дѣйствительно, "безусловное къ нему довѣріе императрицы въ продолженіе столькихъ лѣтъ заставляетъ предполагать въ немъ необыкновенный государственный умъ и истинныя заслуги". Данныхъ для выясненія этого вопроса собрано немало, но сопоставлены они нѣсколько механически; а такъ какъ при этомъ они часто прямо противуположны другъ другу, то общее впечатлѣніе выходитъ недостаточно опредѣленнымъ не только для читателя, но, какъ, мажется, и для самого автора. "Весь онъ тутъ,-- такъ кончаетъ г. Брикнеръ свою монографію,-- баловень счастья, болѣе авантюристъ, чѣмъ, патріотъ, болѣе царедворецъ, чѣмъ государственный человѣкъ, болѣе азартный игрокъ, чѣмъ герой. Его пороки объясняются въ значительной долѣ недостатками тогдашняго государственнаго о общественнаго строя. Его дѣятельность была далеко не безполезною. Руничъ, перечисляя результаты ея -- уничтоженіе Запорожской Сѣчи, построеніе Херсона и Николаева, покореніе Крыма, учрежденіе черноморскаго флота, овладѣніе Очаковомъ и тою областью, гдѣ Одесса,-- замѣчаетъ: все это не ложные суть памятники дивной прозорливости великой Екатерины II и сотрудника ея. Память о князѣ Потемкинѣ-Таврическомъ не должна быть въ Россіи забвенною". Такимъ образомъ, начавши за упокой, авторъ кончаетъ за здравіе, и, притомъ, любопытнымъ образомъ, чужими словами, какъ бы подчеркивая, что приподнятый тонъ панегириста не къ лицу историку. И дѣйствительно, припомнивъ, какъ въ теченіе книги авторъ установилъ тотъ фактъ, что Потемкинъ былъ только "ученикомъ" Екатерины но отношенію къ цѣлямъ ея политики, и что по отношенію къ средствамъ онъ являлся, вопреки мнѣнію императрицы, плохимъ дипломатомъ и еще болѣе плохимъ полководцемъ,-- припомнивъ это, мы окончательно придемъ въ недоумѣніе, въ чемъ же именно состоитъ "справедливая оцѣнка" авторомъ Потемкина и каково его окончательное мнѣніе о героѣ его разсказа. Если оставить въ сторонѣ это недоумѣніе, книга написана занимательно и даетъ богатый матеріалъ въ руки всякаго читателя для составленія собственнаго сужденія.

"Русская Мысль", кн.IV, 1892

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru