Болховитинов Евгений
Замечания об уставных и губных грамматах

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    [по толкованию Татищева].

   

Замѣчанія объ Уставныхъ и Губныхъ Грамматахъ.

   Въ Судебникѣ Царя Ивана Васильевича въ статьяхъ 43, 60 и 62 {По списку Татищева, вторично изданн. въ Москвѣ 1786.} упомянута о Грамматахъ Уставной и Губной. Татищевъ на 62 ю статью въ примѣчаніи своемъ сказалъ, что онъ Уставной Грамматы. отыскать не могъ, а Губную въ примѣчаніи на 60ю статью обѣщался приобщить къ концу Судебника; но при спискѣ его не нашлось оной, и обѣ сіи Грамматы донынѣ еще не изданы.
   Татищевъ упомянулъ объ одномъ только родѣ Уставной Грамматы въ разсужденій пошлинъ, даваемыхъ судьямъ за сужденіе дѣлѣ. Такую Граммату послѣ его отыскалъ Князь Щербатовъ и сообщилъ краткое о ней извѣстіе Издателямъ Древней Россійской Вивліоѳики {Древняя Росс. Вивліоѳика издан. 2 е, 1788--1791. Въ Москвѣ Част. XII. стр. 184. Содержаніе сей Грамматы Академикъ Лепехинъ помѣстилъ также въ своихъ Дневныхъ запискахъ Част. III, стр. 334 и слѣд. напеч. въ С-Петербургѣ 1780 года.} съ выпискою нѣсколькихъ начальныхъ строкъ изъ подлинника, который, какъ тамъ сказано, оставался въ Архангельскомъ монастырѣ, однакожь безъ конца. По сему-то указанію теперь дѣйствительно отысканъ оный въ Архангелогородскомъ Архангельскомъ монастырѣ. Но есть въ Новогородскомъ Софійскаго Собора книгохранилищѣ при одномъ скорописномъ спискѣ Судебника другаго рода такъ названная Уставная же Граммата не о судейскихъ, но о платимыхъ отъ судей Государю пошлинахъ отъ своихъ сборовъ, съ наказомъ какъ судить и розыскивать самыя дѣла и проч. При томѣ же спискѣ на концѣ находится и Губная Граммата. Со всѣхъ оныхъ списки напечатаны будутъ въ сочиненіяхъ, издаваемыхъ Обществомъ Исторіи и древностей Россійскихъ.
   Что касается до названій сихъ, то Граммата (слово заимствованное отъ Греческаго γράμματα; письмена) въ Древнемъ, Русскомъ законоположеніи вообще означало всякой указъ, предписаніе постановленіе и учрежденіе временное или всегдашнее, данное на письмѣ, для отличія отъ законовъ неписанныхъ, которые Несторъ называетъ просто законами отецъ, обычаями, преданіями и правами. {Несторова лѣтопись по Кенигсбергскому списку, изд. въ С. П. Бургѣ 1767, стран 11 и 12.} въ семъ пространномъ значеніи часто и цѣлые областные наказы, какъ на примѣръ данные въ 1017 и 1035 годахъ отъ Великаго Князя Ярослава I Новогородцами Учрежденія о судѣ и даняхъ, назывались просто Грамматами {Татищ. Росс. Истор. книг 2, изд. въ М. 1773, стр. 105 и 106.}. Но названіе Устава въ особенномъ смыслѣ означало нѣкоторый родъ всегдашняго и непремѣннаго установленія. Въ такомъ смыслѣ Владимірово и Ярославово учрежденіе о церковныхъ судѣхъ, десятинахъ и церковныхъ людѣхъ и о земскихъ дѣлахъ {Древняя Россійская Вивліоѳ. Изд. 2 Част. VI, Стран. 1, и Степенная книга, изд. 1775 въ М. Част. I. стран. 157, а древнѣйшій, и, кажется, вѣрнѣйшій безъ прилоговъ списокъ сего Устава отыскалъ Г. Лепехинъ. Смотри въ его Запискахъ Част. III. Въ С. П. Бургѣ 1780, стран. 351. Къ сему смотри указатели Россійскихъ законовъ Част. I, страница I и слѣд. и продолженіе Древн. Росс. Вивлиоѳики, изд. въ С. П. Б. 1786 год. Часть. III.} наименованы собственно уставами. Названіе Губной Грамматы Татищевъ производитъ отъ Русскаго слова губленіе. "Губные старосты" говоритъ онъ "отъ губленія мню именованы, ибо ихъ должность состояла въ сысканіи, розыскахъ и казни татей, смертоубійцъ и разбойниковъ. Имъ въ уѣздахъ, смотря по обстоятельствамъ, раздѣлены были губы или дистрикты" и проч. {Древняя Россійская Вивліоѳ. Изд. 2 Част. VI, Стран. 1, и Степенная книга, изд. 1775 въ М. Част. I. стран. 157, а древнѣйшій, и, кажется, вѣрнѣйшій безъ прилоговъ списокъ сего Устава отыскалъ Г. Лепехинъ. Смотри въ его Запискахъ Част. III. Въ С. П. Бургѣ 1780, стран. 351. Къ сему смотри указатели Россійскихъ законовъ Част. I, страница I и слѣд. и продолженіе Древн. Росс. Вивлиоѳики, изд. въ С. П. Б. 1786 год. Часть. III.} А въ Лексиконѣ своемъ онъ пишетъ: "Губа разумѣется область или предѣлъ, надъ которымъ опредѣленъ былъ Губной староста, каковые опредѣлялись въ нѣкоторые города, или части уѣздовъ для престереженія воровства и разбоевъ, и имѣли власть всякаго вора и разбойника ловишь, розыскивать и казнить" и проч. {Лексиконъ Россійскій Историч. Географич. Политич. и Гражданскій Татищева, издан. въ С. П. Бургѣ 1793, Част. 2 стран. 94 и 97.} Хотя сіе Татищева толкованіе Губы и Губныхъ старостъ сходно съ означенною въ 60 статьѣ Судебника и въ XXI главѣ Уложенія Царя Алексія Михайловича должностію сихъ старостъ и съ содержаніемъ самой грамматы теперь отысканной происхожденіе сего права, и само названіе губы не Русское. Начало онаго, такъ какъ и многихъ другихъ старинныхъ законовъ Русскихъ, находится въ древнемъ Германскомъ правѣ. Ибо тамъ еще встрѣчается слово Губа и Губкины, Huba, Hubarii {Vid. Corpus Juris (remaniez publici et privati hactenus ineditum e Bibliotheca Senekerber, gzana emissum et praefamine ipsius splendid dissimi possefforis ornatum. Curauit Georgius Koenig de Koenigstal. Francofurti ad Moenum 1760 in fol. Tom. I.}. Гразгофъ въ изъясненіи обветiалыхъ и, неудобовразумительныхъ словъ Кесарскаго и Земскаго права говоритъ,, что "Губа, Губе, Гуфе, Губонна, Гафтуна значитъ деревенскую усадьбу; а губнини поселяне или жители деревни, въ коей находится господской дворъ, или и посторонніе, подчиненные однакожъ господскому двору {Ibid, in syllabo vocum nonnullarum aut obsoletarum dut obscurarum incodicibus des Kayser-Rechts et Reichflichs Landrechts occurrentiurrt cum succincta earumexplications cura Beniamini Chtistophori Grashofïi. pag. 514. "Huba, Hube, Hufe, Hobonna, Hafluna, fundus rusticus, ab biwan, formare, fabricare; Latine mansus, а manendo; quia in eo habitabat colotius Coloni seu Hubarii vel incolae pagi in quo curia Dominicalis, Vel extranei, qui tamen curiae Dominicali erant subjecti. Memoratur in Jure Caesareo seu Kayser-Rechts.}". Далинъ также пишетъ, что "у древнихъ Свевовъ губное право было усадбенное право мѣлкихъ помѣщиковъ или достаточныхъ домовладыкъ, владѣвшихъ частію земли купно съ живущими на оной людьми, управлявшихъ своимъ жилищемъ, въ коемъ они пользовались полною властію и вольностью судить и приговоры чинить надъ своими служителями и поселянами, отпущенные ли на волю, или крѣпостные они были, такъ какъ и своимъ грунтомъ или землею владѣть въ безопасности, ненарушимо, и безъ самомалѣйшаго отягощенія такими налогами, для платежа которыхъ отъ него самаго не было дано соизволенія; и таковый домовладыка назывался мужемъ для себя {Далина Исторія Шведскаго Государства. Россійскаго перевода напечат. въ С. П. Б. Часть I книг. I стран. 169 и слѣд. Къ сему смотри тамъ же Част. II книг. I стран. 514 и слѣдующая, и книг. II стран. 895.}." Изъ сего видно, что первоначально губное право было частное помѣщичье деревенское или усадбенное; а въ Россіи потомъ превратилось въ государственное, относительно только воровъ и разбойниковъ, которыхъ обязаны были ловить и наказывать уставленные отъ Государя, такъ называвшіеся губные старости. Въ вѣдомствѣ ихъ состояли уѣзды, или части уѣздовъ, а въ городахъ татинныя и смертоубійственныя дѣла собственно принадлежали суду намѣстниковъ и волостелей или по крайней мѣрѣ отъ нихъ долженствовали быть выдаваемы старостамъ изобличенные въ сихъ преступленіяхъ {Судебника статья 60.}. Татищевъ замѣчаетъ, что когда Губной староста находился въ городѣ, тогда темниwы и палачи состояли въ его вѣдѣніи. Онъ могъ для поимки воровъ посылать и за границу своего вѣдомства, но съ дозволенія окольничаго {Лексиконъ Татищ. Част. 2 стран. 97.}. Дѣтей боярскихъ помѣстныхъ также не могъ онъ розыскивать и судить иначе какъ съ вѣдома намѣстниковъ и воеводъ {Татищева примѣч. на 60 стат. Судебника.}; да и вообще надъ людьми подвѣдомственными другимъ начальствамъ производилъ онъ судъ смѣсной, то есть обще съ начальниками тѣхъ людей {Судебник. статья 30 и Губная Граммата.}. Упомянутыя выше грамматы, Уставныя и Губная, принадлежатъ къ законоположеніямъ Царя Ивана Васильевича, и составлены изъ многихъ статей Судебника его. Татищевъ самое начало ихъ, кажется, относитъ токмо ко временамъ сего Государя. По крайней мѣрѣ онъ на упоминаетъ о древнѣйшихъ сего рода грамматахъ. Но Герберстейнъ въ своихъ Московитскихъ запискахъ помѣстилъ переводъ одной уставной грамматы еще Beликаго Князя Ивана Васильевича 7006 (1498) года {Herberstein Commertarii rerum Moscoviticarum, inter Scribtores rerum Mosacviticarum, edit. 1600 Francofurti, pag. 38 et 39.}, коея многія статьи внесены и въ Судебникъ {Отъ статьи 39 и слѣд.}. Можетъ статься, были и Губныя грамматы гораздо прежде Государя сего; но онѣ донынѣ еще не отысканы. Большая часть изъ сихъ помѣщена и въ X и XXI главахъ уложенія Царя Алексія Михайловича, однакожь иное опущено, а иное прибавлено; а послѣ по подобію Губной грамматы сочиненъ былъ особый Сыщиковъ наказъ, какъ замѣчаетъ Татищевъ {Въ примѣчаніи на 60 статью Судебника.}. Е.

-----

   [Евгений (Болховитинов Е.А.).] Замечания об уставных и губных грамматах [по толкованию Татищева] / Е. // Вестн. Европы. -- 1813. -- Ч.72, N 21/22. -- С.44-51.
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru