Богучарский-Яковлев Василий Яковлевич
В. Я. Богучарский. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. ХІХ века

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   В. Я. Богучарскій. Изъ исторіи политической борьбы въ 70-хъ и 80-хъ гг. ХІХ вcка.-- Партія "Народной Воли", ея происхожденіе, судьбы а гибель.-- М. 1912. Стр. IV+483. Ц. 3 р.
   Эпоха конца 70-хъ и начала 80-хъ годовъ XIX вcка, явившаяся эпохой рcшительнаго перелома въ русскомъ революціонномъ движеніи, до сихъ поръ еще остается крайне мало изслcдованной въ нашей литературc, и этой-то эпохc посвятилъ г. Богучарскій свою новую книгу, составившуюся изъ статей, первоначально печатавшихся авторомъ въ "Русской Мысли", при чемъ въ отдcльномъ изданіи эти статьи подверглись значительной переработкc. Въ предисловіи къ своей книгc г. Богучарскій самъ пытается опредcлить ея значеніе. "О всей неполнотc своего изслcдованія -- говоритъ онъ -- авторъ отдаетъ себc совершенно ясный отчетъ. Но, какова бы ни была неполнота его работы и каковы бы ни были другіе ея недостатки, авторъ считаетъ себя вполнc удовлетвореннымъ сознаніемъ, что его работа является въ русской исторической литературc первой попыткой систематизировать, подвергнуть критической разработкc и объединить въ цcльный очеркъ, сверхъ относящихся сюда данныхъ изъ источниковъ, болcе или менcе общеизвcстныхъ, также въ количественномъ отношеніи весьма значительные и въ качественномъ не рcдко очень важные, но крайне разбросанные, издававшіеся преимущественно за границею или являвшіеся произведеніями русской тайной печати, составляющіе весьма часто библіографическія рcдкости и потому потребовавшіе для ихъ собиранія многолcтнихъ, спеціальныхъ изысканій, матеріалы по исторіи русскаго освободительнаго движенія въ одну изъ замcчательнcйшихъ эпохъ русской жизни. Кромc печатной литературы предмета авторъ пользовался и нcкоторыми новыми документами, а также въ высшей степени цcнными свcдcніями, сообщенными ему многими прямыми участниками или свидcтелями различныхъ событій разсматриваемаго въ настоящей работc движенія" (I--II). И книга г. Богучарскаго, дcйствительно, содержитъ въ себc немалое количество основательно забытыхъ, мало извcстныхъ или даже остававшихся до сихъ поръ вовсе неизвcстными фактовъ и въ высшей степени цcнныхъ документовъ и съ этой точки зрcнія заслуживаетъ большого вниманія со стороны всcхъ тcхъ, кто интересуется исторіей русскаго политическаго движенія.
   Нcсколько иное, однако, приходится сказать объ этой книгc, если разсматривать ее, какъ попытку "цcльнаго очерка" того движенія, которому она посвящена. По скольку такой очеркъ долженъ былъ заключать въ себc не простое изложеніе отдcльныхъ фактовъ и документовъ, а болcе или менcе систематическую исторію политическаго движенія эпохи, онъ рcшительно не удался г. Богучарскому. Давая немало цcнныхъ матеріаловъ для исторіи народовольческаго движенія, книга г. Богучарскаго не даетъ, тcмъ не менcе, читателю исторіи этого движенія. И дcло здcсь не только въ техническихъ недочетахъ данной работы. Правда, техническихъ недочетовъ въ книгc г. Богучарскго не мало. Ей прежде всего недостаетъ архитектурной стройности. По своей архитектоникc она напоминаетъ скорcе разсужденіе, имcющее въ виду лишь утвержденіе опредcленныхъ, заранcе постановленныхъ, тезисовъ, чcмъ историческое изслcдованіе. Вмcстc съ тcмъ авторъ нерcдко загромождаетъ свою книгу излишнимъ балластомъ, то вводя въ свое изложеніе мало интересный и совершенно ненужный для прямыхъ его цcлей сырой матеріалъ, то вдаваясь въ пространную полемику съ такими авторами, какъ г. Л. Тихомировъ. Но важнcе всcхъ этихъ недочетовъ изложенія основной недостатокъ кянги г. Богучарскаго, сводящійся къ тому, что автору остаются въ сущности чужды задачи и пріемы историка. Благодаря этому, въ книгc г. Богучарскаго представлена, да и то съ недостаточной полнотой, лишь внcшняя сторона изслcдуемыхъ имъ фактовъ, а обращеніе автора съ этими фактами и отношеніе его къ источникамъ подчасъ отличаются большою наивностью. Г. Богучарскій, напримcръ, съ большою торжественность" устанавливаетъ тотъ фактъ, что "Народная Воля" была, строго говоря, не партіей, а тайнымъ обществомъ. Это, конечно, совершенно безспорно. Но г. Богучарскому этого мало, онъ идетъ дальше и подсчитываетъ, что "всcхъ членовъ Исполнительнаго Комитета было съ момента его рожденія и до смерти -- 44 человcка", а, сдcлавъ такой подсчетъ, патетически восклицаетъ: "нить были тc силы, съ которыми имcло дcло всемогущее правительство на протяженіи цcлыхъ шести лcтъ!" (46). Такое восклицаніе, пожалуй, естественно въ устахъ памфлетиста. Историкъ бы, вcроятно, вспомнилъ какъ то, что не всc народовольцы были членами Исполнительнаго Комитета, такъ и то, что силы заговора и тайнаго общества измcряются не только количествомъ его членовъ, но и окружающей его атмосферой общественнаго сочувствія или несочувствія. Въ другихъ главахъ своей книги г. Богучарскій говоритъ, правда, объ отношеніи къ народовольцамъ разныхъ группъ русскаго общества, но и здcсь его пріемы изслcдованія оставляютъ желать многаго. Такъ, напримcръ, онъ утверждаетъ, что матеріальныя средства "Народной Воли" были весьма невелики. Это епять-таки совершенно безспорно, но и это безспорное положеніе авторъ умудрился представить въ карикатурномъ видc. Онъ подсчиталъ именно по Листкамъ Народной Воли сумму пожертвованій, поступившихъ въ народовольческую кассу за время съ 4 октября 1879 г. по 20 августа 1881 г., получилъ цифру около 7 1/2 тыс. р. и такъ какъ двухъ "Листковъ" за это время недостаетъ, великодушно удвоилъ эту цифру, высчитавъ такимъ путемъ годичный бюджетъ Исполнительнаго Комитета въ 15.000 р. (238--9). Эта цифра, конечно, до смcшного ничтожна, но значеніе ея нcсколько измcнится въ нашихъ глазахъ, если мы примемъ во вниманіе то, упущенное изъ виду г. Богучарскимъ, обстоятельство, что въ названныхъ "Листкахъ" публиковались отчеты не обо всcхъ пожертвованіяхъ, а лишь о тcхъ, о поступленіи которыхъ въ кассу нужно было этимъ путемъ довести до свcдcнія жертвователей, и наряду съ этимъ непосредственно къ членамъ Исполнительнаго Комитета поступали и другія, нерcдко гораздо болcе крупныя, пожертвованія, о которыхъ въ упомянутыхъ отчетахъ не помcщалось никакихъ свcдcній. Приведемъ еще одинъ примcръ отношенія г. Богучарскаго къ источникамъ. Нcсколько времени тому назадъ г. Петрункевичъ пустилъ въ оборота фантастическій разсказъ, будто бы покойный H. К. Михайловскій въ концc 1878 года уклонился отъ какихъ либо совмcстныхъ дcйствій съ либеральными земцами, такъ какъ находилъ конституцію ненужной и даже вредной для народа. Въ печати было уже указано все неправдоподобіе этого разсказа, стоящаго въ рcзкомъ противорcчіи съ печатными выступленіями H. К. Михайловскаго въ 1878 г. Эти выступленія извcстны я г. Богучарскому. Но вмcсто того, чтобы въ виду ихъ заподозрить точность воспоминаній г. Петрункевича, написанныхъ черезъ 30 лcтъ послc разсказываемыхъ въ нихъ событій, г. Богучарскій на основаніи этихъ воспоминаній уличаетъ покойнаго писателя въ непослcдовательности и съ самымъ серьезнымъ видомъ обcщаетъ въ другой разъ подробнcе "остановиться на противорcчіяхъ въ политическихъ воззрcніяхъ Михайловскаго" (399--400).
   Недостаточная умcлость въ обращеніи съ подлежащимъ изслcдованію матеріаломъ соединяется, вдобавокъ, у автора разбираемой книги съ отсутствіемъ правильной и широкой исторической перспективы, благодаря чему изображаемая имъ картина получаетъ черезчуръ внcшній и формальный характеръ, и все это вмcстc дcлаетъ цcнность работы г. Богучарскаго, какъ историческаго изслcдованія, весьма небольшой и условной. Но это обстоятельство, конечно, не ослабляетъ значенія названной книги, какъ собранія цcнныхъ матеріаловъ. Особенно интересны въ этомъ смыслc тc главы книги, въ которыхъ идетъ рcчь не о народовольцахъ и не о либеральныхъ политическихъ теченіяхъ, а о тcхъ реакціонныхъ или, точнcе говоря, добровольческихъ сыскныхъ организаціяхъ, которыя подъ именемъ "Добровольной Охраны" и "Священной Дружины" возникли въ средc высшаго петербургскаго общества послc 1 марта 1811 г. и, надcвъ на себя маску либераловъ, съ одной стороны, затcвали переговоры съ народовольцами, стремясь выяснить составъ Исполнительнаго Комитета. а съ другой -- организовали постановку за границей, при участіи М. И. Драгоманова, либеральнаго журнала "Вольное Слово", поставивъ въ число задачъ этого журнала борьбу съ терроромъ. До сихъ поръ дcятельность этихъ тщательно законоспирироваяныхъ въ свое время организацій была извcстна лишь въ крайне смутныхъ и неопредcленныхъ очертаніяхъ. Въ книгc г. Богучарскаго она впервые разсказана на основаніи документальныхъ данныхъ съ большими подробностями и, хотя этотъ разсказъ оставляетъ еще недостаточно выясненными кой-какіе частные пункты, онъ во всякомъ случаc представляетъ выдающійся интересъ и уже одна его наличность въ книгc г. Богучарскаго дcлаетъ послcднюю цcннымъ вкладомъ въ небогатую литературу, относящуюся къ исторіи 80-хъ годовъ прошлаго столcтія.

"Русское Богатство", No 1, 1912

   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru