# Сельское чтение. Книжка первая, составленная В. Ф. Одоевским и А. П. Заблоцким. Издание четвертое... Сказка о двух крестьянах, домостроительном и расточительном

Виссарион Григорьевич Белинский

В.Г. Белинский


Сельское чтение. Книжка первая, составленная В. Ф. Одоевским и А. П. Заблоцким. Издание четвертое... Сказка о двух крестьянах, домостроительном и расточительном


В.Г. Белинский. Полное собрание сочинений в 13 томах. Том девятый

Статьи и рецензии 1845--1846

Издательство Академии Наук СССР, Москва, 1955

20. Сельское чтение. Книжка первая, составленная из трудов: А. Ф. Вельтмана, Н. С. Волкова, С. С. Гадурина, В. И. Даля, П. И. Иванова, М. Н. Загоскина, П. И. Победина, К. Ф. Энгельке, князем Одоевским и А. П. Заблоцким. (Издание четвертое). Санкт-Петербург. 1845. В тип. Министерства государственных имуществ. В 8-ю д. л., 136 стр.

Сказка о двух крестьянах (,) домостроительном и расточительном. Санкт-Петербург. В тип. Конрада Вингебера. 1844. В 8-ю д. л., 37 стр.1

О "Сельском чтении" нечего больше сказать, как только, что его первая книжка выходит уже четвертым изданием и что до сих пор напечатано семнадцать тысяч. Это теперь классическая книга для чтения простолюдинам. Странно только, что по примеру ее вышло много книг в этом роде, и не было ни одной, которая бы не была положительно дурна и нелепа. Вот хоть бы "Сказка о двух крестьянах": и для детей бесполезно писать и издавать подобные вздоры, а для крестьян -- просто смешно.2 Сочинитель этой книжки думает, что русский мужик -- дурак пошлый и что какую нелепость ни прочтет, так и поверит ей. Нет, русский мужик, правда, груб, невежествен и неопрятен, но не только не глуп, а, напротив, очень умен, смышлен и лукав, всегда себе на уме и всегда готов подсмеяться над иным сочинителем, как подсмеивается умный над простофилей... Один крестьянин был трудолюбив, бережлив и трезв,-- и за то был богат и счастлив; другой крестьянин был мот, пьяница и лентяй,-- и за то обнищал, сделался негодяем и пропал низа денежку. Нравоучение: "Нужно ли после этого убеждать вас, дети, чтоб вы жили так, как жил Николай Кузьмич, и боялись жить так, как жил Федор Васильевич. Нет, и без убеждения видно, что вы все хотите быть Николаями Кузьмичами. Читайте только почаще эту сказку: вы будете ими". Именно, только читайте почаще этот вздор: больше ничего не надобно для вашего благосостояния. Сочинитель думает, что без него мужик не знает следствий праздности и пьянства, трудолюбия и трезвости. Нет, мужик знает больше самого сочинителя: он знает, что иногда, и даже очень часто, и пьешь и ленишься -- есть нечего, и не пьешь и трудишься, а всё есть нечего. "Всяко бывает!-- скажет он вам, почесывая в затылке,-- а эти сказки мы-ста слыхали!" "Сельское чтение" старается победить в мужике его национальные предрассудки, каковы: отвращение от всяких нововведений, от всего, чего не было при его отцах, от беспечности, которая мешает мужику брать меры предосторожности: против несчастных случаев, и т. п. Оттого мужику и полюбилось "Сельское чтение". А в морали он не нуждается: пожалуй, еще поучит вас, да лучше вашего -- с прибаутками, с красным словцом.

К "Сказке о двух крестьянах" приложена "Сказка для крестьянских девушек, о двух женах (,) доброй и сердитой". Она оканчивается так: "Теперь скажите, милые девушки, которой вы хотите лучше быть -- Машей или Пашей? Я вижу, знаю, вы все хотели бы быть Машами" и т. д. Но мы извлекли из этих сказок совсем другую мораль, а именно: не должно писать книг для народа тем писакам, которые не знают народа, ни его характера, ни его обычаев, ни его образа жизни, ни его потребностей, ни русского языка, ни русской грамоты...


## Примечания


1. "Отеч. записки" 1845, т. XL, No 5 (ценз. разр. 30/IV), отд. VI, стр. 41-42. Без подписи.

Принадлежность рецензии Белинскому установлена В. С. Спиридоновым (См. ПссБ, т. XIII, стр. 179--180, примеч. 1164).

Вопрос о создании общеобразовательной литературы для широких народных масс в 1840-е годы находился в центре литературных интересов Белинского. Повышенное внимание критика к этому вопросу в значительной мере объясняется тем обстоятельством, что пробуждавшееся и неуклонно возраставшее в народе стремление к образованию самым беззастенчивым образом использовалось толпою невежественных и бездарных предпринимателей и сочинителей в корыстно-коммерческих целях. Предпринятое в 1843 г. В. Ф. Одоевским и А. П. Заблоцким периодическое издание для народа "Сельское чтение" неоднократно встречало весьма благосклонные отзывы Белинского (ср. ИАН, т. VI, стр. 681--690; т. VIII, стр. 159-160, 247, 295 и др., что объяснялось относительно высоким научным и художественным уровнем помещаемых в этом издании статей и рассказов, выгодно отличавших их от предназначенной для народного чтения лубочной литературы. Вместе с тем Белинский, оценивший сильные и слабые стороны "Сельского чтения", начиная с первого его выпуска, рассчитывал также и на то, что находившиеся под заметным влиянием "Отеч. записок" В. Ф. Одоевский и А. Н. Заблоцкий смогут в дальнейшем усовершенствовать свое издание. Называя в настоящей рецензии "Сельское чтение" "классической книгой для чтения простолюдинам", Белинский, несомненно, понимал всю условность этой оценки. С течением времени реакционно-охранительная и лицемерная буржуазная мораль, от которой в настоящей рецензии критик предупреждает "Сельское чтение", проникла и в это издание. В рецензии на третью книжку "Сельского чтения" Белинский высказался о недостатках издания с нескрываемым негодованием (см. н. т. No 59).

2. "Сказка о двух крестьянах" уже рецензировалась Белинским. См. н. т. No 11.