# В. Аппельрот. Великие греческие ваятели IV века до P. X. I. Пракситель. Москва

Владимир Германович Аппельрот

В. Аппельротъ. Великіе греческіе ваятели IV вѣка до P. X. I. Пракситель. Москва.

Нельзя не привѣтствовать съ особеннымъ сочувствіемъ ученый трудъ Аппельрота по исторіи греческаго искусства. Въ русской ученой литературѣ такъ мало серьезныхъ самостоятельныхъ изслѣдованій въ этой области, что трудъ г. Аппельрота можно считать первой у насъ вполнѣ ученой попыткой подвести итоги огромной литературы по этому предмету. Замѣтивъ, что въ этой литературѣ нѣтъ до сихъ поръ сочиненія, охватывающаго весь богатый запасъ литературы о греческихъ ваятеляхъ IV вѣка, г. Аппельротъ задался цѣлью написать такое сочиненіе и въ настоящее время приступилъ къ выполненію своего намѣренія, издавъ монографію о Праксителѣ. Слѣдующую монографію г. Аппельротъ думаетъ посвятить Скопасу, причемъ затронетъ спорные вопросы о группѣ Ніобы и другихъ произведеніяхъ, которыя уже и въ древности приписывалась то Праксителю, то Скопасу. Наконецъ, третья монографія будетъ посвящена жизни и дѣятельности Лисиппа. Но эти три монографіи представляютъ собой, по мысли автора, подготовительную работу къ болѣе обширному труду по исторіи греческой литературѣ IV вѣка. Въ этомъ отношеніи г. Аппельротъ слѣдуетъ, очевидно, совѣту Карла Фредерика, который полагаетъ, что полной и обстоятельной исторіи греческаго искусства должны предшествовать монографіи объ отдѣльныхъ художникахъ.

Установивъ въ первой главѣ лишь главные факты изъ жизни Праксителя и опредѣливъ ихъ хронологію, авторъ въ цѣломъ рядѣ послѣдующихъ главъ разсматриваетъ отдѣльныя его произведенія, причемъ всегда, гдѣ только представляется удобный случай, стірается опредѣлить время ихъ возникновенія. Наконецъ, двѣ заключительныя главы имѣютъ цѣлью изобразить въ болѣе общихъ чертахъ біографію художника въ связи съ его дѣятельностію и, затѣмъ, охарактеризировать эту дѣятельность. При составленіи своей книги г. Аппельротъ не только пользовался изслѣдованіями, существующими въ нѣмецкой, французской и англійской литературахъ, но также работами русскихъ ученыхъ и критиковъ: Леонтьева, Буслаева, Стефани, Гедеонова, Благовѣщенскаго, Зѣлинскаго, Цвѣтаева и др. Книга написана нѣсколько сухо, но тѣмъ не менѣе представляетъ очень полный сводъ всего того, что мы знаемъ о Праксителѣ по изслѣдованіямъ новѣйшихъ ученыхъ, и въ этомъ отношеніи, несомнѣнно, является серьезнымъ и полезнымъ вкладомъ въ нашу ученую литературу.


"Сѣверный Вѣстникъ", No 11, 1893