Аксаков Иван Сергеевич
Письма Н. А. Ригельмана

Lib.ru/Классика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Скачать FB2

 Ваша оценка:

   "День" И. С. Аксакова: История славянофильской газеты: Исследования. Материалы. Постатейная роспись
   СПб.: ООО "Издательство "Росток"", 2017. -- Ч. 1. (Славянофильский архив; Кн. 5).
   

ПИСЬМА Н. А. РИГЕЛЬМАНА ОТ 24 ОКТЯБРЯ И 1 НОЯБРЯ 1863 г.

Публикация Н. Н. Вихровой

   Николай Аркадьевич Ригельман (1817--1888) -- писатель и общественный деятель. Родился в родовом имении при селе Андреевке Черниговского уезда. Сын уездного предводителя дворянства Аркадия Александровича Ригельмана (1778--?) и жены его Прасковьи Григорьевны Галаган (?--1852), приходился двоюродным братом известному общественному деятелю Г. П. Галагану. Образование получил на историко-филологическом отделении философского факультета Московского университета, где учился вместе с M. H. Катковым, Ф. И. Буслаевым, К. С. Аксаковым и Ю. Ф. Самариным. Пополнял образование за границей, где познакомился со многими славянскими деятелями. С 1846 г. служил в Киеве: в канцелярии киевского военного генерал-губернатора по полицейской части, казначеем в Киевском институте благородных девиц, директором 2-й Киевской гимназии, директором училищ Киевской губернии, в комиссии по крестьянским делам. С 1848 г. состоял действительным членом Киевской комиссии для разбора древних актов. Выступал как издатель и публицист славянофильского направления, сотрудничая в "Москвитянине", "Московском Сборнике", "Русской Беседе" и "Дне". Ригельман принимал участие в деятельности различных просветительских обществах: он был действительным членом Общества любителей российской словесности с 1860 г.; с момента основания был деятельным членом Киевского славянского благотворительного общества, а в 1875 г. единогласно избран был его председателем; при открытии в Киеве отделения Русского музыкального общества в 1863 г. стал членом дирекции, а в 1882 г. -- его председателем.

0x01 graphic

   В 1840-е гг. Ригельман был близок к кружку Кирилло-Мефодиевского братства, поднимавшего малороссийский вопрос, но потом перешел на жесткие антиукраинские позиции, разделяя позицию московских славянофилов, в частности активно поддерживал москвофилов в Восточной Галиции.
   Аксаков близко знал Ригельмана, относился к нему с неизменным уважением, хотя и отмечал, что он "хороший человек, но малороссийская лень и мешкотность в соединении с немецкою флегмой часто выводят меня из терпения" (Аксаков К С. Письма к родным, 1849-1856. М.: Наука, 1994. С. 288). Ригельмана же, в свою очередь, пугала аксаковская "исключительность" (см. публикуемое ниже письмо), но это не мешало искренности и доверительности их отношений.
   

1

Н. А. РИГЕАЬМАН -- И. С. АКСАКОВУ
Киев, 24 октября 1863 г.

Окт<ября> 24. <1>863. Киев.

   Любезнейший Иван Сергеевич,
   о наших происхождениях расскажет подробно Фед<ор> Фед<орович>,1 а я хочу только обратить Ваше внимание на главные пункты. Мы с большим нетерпением ждем, что Вы скажете об Уставе Общ<ества> распр<остранения> грам<отности> и что посоветуете нам делать. Хоть, признаться, вряд ли удастся нам осуществить что-нибудь плодотворное -- всего более помех со стороны духовного начальства, которое хочет неограниченной власти и преобладания церковного элемента; а так как этот элемент до сих пор в неподвижности застыл, то и нельзя согласиться. Между тем вступить в новый антагонизм с духовенством в таком деле мы не можем и не следует: откуда возьмем мы деятелей по сёлам, если священникам запретят иметь всякое общение с обществом. Выход из этого затруднения возможен только посредством убеждения высшего духовенства быть сговорчивее; тут бы не мешало влиятельным людям и постращать нас. Вот задача для Вашей деятельности. Теперь наш митрополит2 в Петерб<урге>, Вы имеете там влиятельных знакомых; измените наш Устав, как хотите; пошлите в Петерб<ург> к Блудовой,3 и пусть она убедит митрополита одобрить его, и если можно -- выразить это одобрение письменно к кому-нибудь из учредителей. А затем уже с светским начальством можно будет поладить; оно у нас уступчивее. Эта дорога покажется Вам странною, но я более ничего не могу придумать до сих пор; разве Вы, переработавши наш Устав, достигните разрешения на учреждение одного Общества для всей России, так, чтобы каждый центральный город края служил центром отделений этого Общества и находился с другими в общении. Это было бы еще лучше; тогда и затруднения с местным духовенством устранились бы; но вряд ли разрешат что-нибудь подобное. Но даже если бы все это удалось, не будет большой пользы до тех пор, пока не будут введены в семинарии педагогические курсы. Некому учитъ -- дьячки, даже священники -- совершенные невежи в этом деле; не только не понимают и не чувствуют значения наставника, но не знают самих приемов преподавания. Пожалуй, грамоте может выучить и отставной солдат, и волостной писарь, и даже нынешний дьячок, но неужели же образование нашего народа должно оставаться в подобных руках! Не дай Бог, чтобы это так осталось -- вырастет поколение без всяких нравственных понятий. Ключ к образованию народа у духовенства, а потому все усилия должны быть направлены к его усовершенствованию.

Обнимаю Вас крепко Н. Ригельм<ан>.

   Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 533. Л. 1--2.
   
   1 О Ф. Ф. Кокошкине см. преамбулу к его письму на с. 283--284.
   2 Арсений (в миру Феодор Павлович Москвин; 1795-1876) -- с 1860 г. митрополит Киевский и Галицкий, священноархимандрит Киево-Печерской Успенской Лавры и член Св. Синода.
   3 Гр. А. Д. Блудовой.
   

2

Н. А. РИГЕЛЬМАН -- И. С. АКСАКОВУ
Киев, 1 ноября 1863 г.

Нояб<ря> 1. <1>863. Киев.

Любезнейший Иван Сергеевич,

   очень жаль, что не позволили напечатать нашего Устава общ<ества> распр<остранения> грамот<ности>1 -- я надеялся, что таким образом будет заинтересовано общественное мнение, Вы выскажете Ваши замечания печатно, и этим всем будет сделана подготовка для получения разрешения. Но мы не оставим нашей затеи и сообщим через знакомых в Петерб<урге>. С Вашим замечанием насчет обязательных Советов общества -- я не совсем согласен. Во 1-х, Мин<истерство> народ<ного> просв<вещения> в стороне, потому что мы будем иметь дело почти исключительно с приходскими школами. Во 2-х, везде сказано -- с согласия ближайшего нахальства. Что же тут может быть обидного? В том дело, что наставники и школы из рук вон плохи, и если они не будут иметь некоторого уважения к советам, им предлагаемым, то это будет глас вопиющего в пустыне. Я бы просил Вас, если Вы будете посылать наш проэкт Блудовой или кому-нибудь в Петерб<урге>, то не нападайте на него, чтобы таким образом не ослабить действие. Пусть возражения будут сверху, тогда можно будет изменить, если на что не согласятся. Я отправлю его на днях в Петерб<ург> к некоторым влиятельным лицам. Писать для Вас я рад, сколько позволят мне мои служебные и домашние занятия; но признаюсь, побаиваюсь Вашей исключительности. Надо, чтобы Вы мне дали carte blanche {полную свободу действий (фр.).} и чтобы я был уверен, что статья, мною посланная, будет непременно напечатана, если только пропустит цензура; тогда это меня будет заохочивать. Разумеется, в случае несогласия в мнениях Вы можете делать замечания.2
   Очень одобряю, что Вы с Нового года намерены помещать промышленные статьи: пора дать место и прозе жизни в Вашей газете; только если Вы хотите ей успеха и в этом отношении, то надо более смелости в защите отечественной промышленности от теоретических нелепостей; более пристрастия к отечественному богатству, нежели выказал "Вестн<ник> Промышл<енности>",3 который и погиб от того, что хотел плыть между двумя течениями. Потом надо менее деспотизма с сотрудниками и более умения различать в их трудах светлую мысль и талантливость. Это soit dit entre nous, {между нами говоря (фр.).} чтобы не рассердить нашего приятеля Ч<ижова>.4 В этом отношении, то есть как талантливого сотрудника, -- я могу указать только на Скуратова:5 это голова дельная. Но надо бы вербовать из молодого поколения, для борьбы против учения иностранцев, которое так давно уже разоряет Россию.
   Обнимаю Вас крепко. Н. Р. Мировые посредн<ики> у нас уже почти все русские -- надеемся и впредь подвигаться по дороге благоразумия.
   
   Печатается впервые по автографу: ИРЛИ. Ф. 3. Оп. 4. Ед. хр. 533. Л. 3--4.
   
   1 Киевское общество грамотности было открыто только 11 февраля 1882 г. Недоверие правительства к общественно-просветительским организациям Киева было связано, скорее всего, с набиравшим популярность украинофильством.
   2 Вскоре после этого письма в "Дне" была опубликована статья: Ригельман К. Наши желания для Юго-Западного края в экономическом отношении // 1864. 25 янв. No 4. С. 6--10. С этой статьей коррелируют статья "Экономисты Юго-Западного края", напечатанная в "Дне" в 1865 г. в трех номерах и подписанная криптонимом -н, с указанием места написания -- Киев (13 нояб. No 44. С. 1047-1050; 20 нояб. No 45/46. С. 1091-1094; 27 нояб. No 47/48. С. 1141--1142). С большой долей вероятности можно предположить, что статья принадлежит перу Ригельмана. Она была напечатана отдельным оттиском.
   3 Журнал "Вестник Промышленности" выходил в Москве в 1858--1861 гг., издавался на деньги костромских предпринимателей А. П. и Д. П. Шиповых, редактировал его Ф. В. Чижов и, с 1860 г., профессор кафедры политической экономии Московского университета И. К. Бабст. О тематике журнала см.: Сурнина И. А.: 1) Основные экономические проблемы России на страницах журнала "Вестник Промышленности" (1858--1861) // Вестник Московского университета. Сер. 10: Журналистика. 2010. No 4. С. 141--149; 2) "Аскетическое служение промышленному миру..." (Ф. В. Чижов -- редактор "Вестника Промышленности" и "Акционера"). М., 2011. 456 с. Следует добавить, что в 1860 г. Ф. В. Чижов и И. К. Бабст начали издавать еженедельную газету "Акционер", которая до 1861 г. выходила как прибавление к "Вестнику Промышленности", в 1862 г. -- как самостоятельное издание, а в 1863 г. -- как еженедельное прибавление к "Дню".
   4 Имеется в виду Ф. В. Чижов.
   5 Дмитрий Петрович Скуратов (1802--1888) -- экономист, публицист, цензор. В 1819--1823 гг. служил по военному ведомству, с 1823 г. -- в комитете правления Академии наук. С 1844 г. член Московского отделения Мануфактурного совета, с 1863 г. -- чиновник особых поручений при министре внутренних дел, через год назначен цензором, с 1878 по 1882 г. -- член Совета Главного управления по делам печати. Активно сотрудничал в журналах и газетах по вопросам экономики и народного образования. Статьи его печатались иногда отдельными брошюрами, большею же частью помещались в периодике, а именно: в "Вестнике Промышленности", "Русском Вестнике", "Северной Почте", "Неделе", "Биржевых Ведомостях", "Коммерческой Газете", "Торговом Сборнике", "Пчеле" и "С.-Петербургских Ведомостях".
   
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Рейтинг@Mail.ru